بررسی ماده ۴۷۴ آیین دادرسی مدنی: جایگزینی داور و نقش رأی اکثریت
متن ماده
ماده ۴۷۴ – نسبت به امری که از طرف دادگاه به داوری ارجاع میشود اگر یکی از داوران استعفا دهد یا از دادن رأی امتناع نماید و یا در جلسه داوری دوبار متوالی حضور پیدا نکند دو داور دیگر به موضوع رسیدگی و رأی خواهند داد. چنانچه بین آنان در صدور رأی اختلاف حاصل شود، دادگاه به جای داوری که استعفا داده یا از دادن رأی امتناع نموده یا دوبار متوالی در جلسه داوری حضور پیدا نکرده ظرف مدت ده روز داور دیگری به قید قرعه انتخاب خواهد نمود، مگر اینکه قبل از انتخاب به اقتضاء مورد، طرفین داور دیگری معرفی کرده باشند. در این صورت مدت داوری از تاریخ قبول داور جدید شروع میشود.
در صورتی که داوران در مدت قرارداد داوری یا مدتی که قانون معین کرده است نتوانند رأی بدهند و طرفین به داوری اشخاص دیگر تراضی نکرده باشند، دادگاه به اصل دعوا وفق مقررات قانونی رسیدگی و رأی صادر مینماید.
تبصره – در موارد فوق رأی اکثریت داوران ملاک اعتبار است، مگر اینکه در قرارداد ترتیب دیگری مقرر شده باشد.
توضیح مختصر و ساده
این ماده مربوط به زمانی است که داوری به درخواست یا حکم دادگاه انجام میشود، اما یکی از داوران وظایفش را انجام نمیدهد (مثل استعفا، امتناع از رأی دادن یا غیبت مکرر). در چنین شرایطی:
- دو داور باقیمانده میتوانند به کار ادامه دهند و رأی بدهند.
- اگر این دو داور هم اختلاف پیدا کنند، دادگاه داور جایگزین را ظرف ۱۰ روز انتخاب میکند، مگر طرفین خودشان داور دیگری معرفی کرده باشند.
- اگر داوران نتوانند در مهلت قانونی رأی بدهند و طرفین هم توافق بر داور جدید نکنند، رسیدگی به دعوا به دادگاه بازمیگردد.
- اصل بر این است که رأی اکثریت داوران ملاک است، مگر اینکه در قرارداد داوری توافق دیگری شده باشد.
نکات کاربردی
- این ماده نشان میدهد که قانون برای جلوگیری از بنبست در داوری پیشبینی کرده است.
- اگر یکی از داوران کوتاهی کند، روند داوری متوقف نمیماند و یا با اکثریت دو داور ادامه مییابد یا دادگاه داور جدید تعیین میکند.
- در نهایت اگر هیچ داوری نتواند رأی بدهد، دعوا به مرجع اصلی (دادگاه) بازمیگردد.
هنوز نظری برای این پست ثبت نشده است.